Сосредоточился, направил внимание на корзину.

[Анализ предмета…]

Дискомфорт от применения анализа показался настолько слабым, что я едва его заметил. При полной Основе и после трансформации анализ проходил совершенно иначе, мягко и почти незаметно, без обычного давления за глазами и ощущения выжимаемого через марлю мозга. По крайней мере когда анализируешь что-то простейшее вроде корзины, а вот со сложными конструкциями вряд ли будет так же легко.

[Анализ завершён]

[Объект: Плетёная корзина (ручная работа)]

[Материал: древесина плотоядной лиственницы (мёртвая)]

[Качество изготовления: хорошее]

[Особенности материала: повышенная прочность, высокая пластичность, устойчивость к влаге и гниению]

[Вместимость Основы: средняя]

[Токсичность: отсутствует (пищеварительные ферменты нейтрализованы при гибели организма)]

[Особые свойства: не обнаружены (при создании не была использована Основа)]

[Основа: 15/15 → 14/15]

Всего единичка за анализ, а результат куда подробнее, чем раньше. Корзина безопасна для хранения еды, что уже радует, а материал оказался действительно необычным. Повышенная прочность и пластичность означают, что прутья плотоядной лиственницы можно использовать не только для корзин, но и для более серьёзных вещей. Верёвки, например, или гибкие элементы конструкций, где нужна упругость без хрупкости.

А устойчивость к влаге и гниению вообще мечта любого строителя, ведь половина проблем деревянных конструкций связана именно с тем, что дерево гниёт при контакте с водой.

Правда, добывать этот материал удовольствие сомнительное. Каждый раз валить на лиственницу поллеса и рубить ствол на нулевой Основе мне как-то не улыбается, но если найти способ попроще, запас такой древесины мог бы стать неплохим подспорьем. Впрочем, об этом потом, сейчас важнее другое.

Внимание зацепилось за последнюю строчку анализа. «Не была использована Основа», и именно это подчёркнуто отдельным пунктом, будто система намекает: а ведь могла бы быть использована. Тем более, что вместимость Основы средняя, и такой информации я тоже раньше не получал…

Тут не надо быть гением, чтобы понять одну простую и довольно логичную вещь, Основу можно вкладывать не только в разрушительное воздействие, но и непосредственно в процесс созидания. Напитывание материалов Основой во время работы может повысить их прочность, пластичность, а то и вовсе, придавать особые свойства готовому изделию.

Ну что могу сказать, дурак. Просто дурак, раз не догадался до этого раньше. Всё это время, с самого первого дня в этом теле, я использовал Основу только для того, чтобы куда-то ударить. Вложить в замах топора, в рывок лопаты, в удар ломиком по камню. Разрушение, разрушение, и ещё раз разрушение, потому что именно так работал мой инженерный мозг, привыкший к детонаторам и взрывчатке. Нажал кнопку, бабахнуло, результат.