— Ладно, я сейчас буду спасать своих рабочих, а вы готовьтесь к эвакуации.

— К какой ещё эвакуации?

— Летать любишь? — Вопросом на вопрос ответил я, а Дамьен вздрогнул. Видимо не любит. Его проблемы, придётся.

Переться назад через кишащие бешеным зверьём джунгли? Нет уж увольте! Стрекоза, наш вариант. Только она не очень вместительная, всё-таки у неё не десантный отсек, а грузовой, да и тот сделан полукустарным методом. В смысле, расширен её родной отсек.

Надо правильно составить план перемещений, чтобы и нас всех забрать и рабочих спасти. Зачем спасать рабочих? Затем, что в джунглях они сдохнут без пользы, а на базе, размахивая кирками и топорами вполне могут поучаствовать в обороне. Да и хваталки у них подходят для лазерных винтовок и пистолетов.

Хотя там точность нужна. И тут меня накрыло. Во многих вопросах инженерии мне теперь не хватает точности. Точность в электронных изделиях зависит от точности обработки деталей, но главное, от движков. Есть ли разница, между тем, чтобы двигатель повернул свой рабочий вал на три градуса или на три с половиной? Да, и она огромная. Особенно когда этот вал управляет наведением оружия на цель в километре от стрелка.

В случае с дронами обслуживания, это влияет на все их действия. Чем лучше у них контроль, тем они: эффективнее передвигаются по пересечённой местности, быстрее и лучше обслуживают механизмы, банально отвёрткой в паз попадают не с третьего раза, а с первого. Ну и так далее.

Какую пользу точность движений даёт боевым юнитам — объяснять, думаю не надо. И ведь есть технология из древних эпох, которая не столь чувствительна к качеству деталей. И как я сразу не додумался? Ага, не додумался до технологии, находящейся от меня на расстоянии нескольких тысячелетий.

Короче, шестерёнки! Фигня же, но, если вдуматься! Если механизм состоит из трёх шестерней, то да, его точность зависит от точности самих шестерней и механизма, дающего им вращение. Но если их много, можно рассчитать передаточные числа между зубцами так, что в конце точность будет на весьма достойном уровне!

Почему же это не использовали? Да потому что в классическом исполнении, каждое соединение шестерёнок равно потеря усилия. Если последовательно соединить большое их количество, то, чтобы сдвинулась последняя, к первой нужно приложить колоссальное усилие.

Но я, ведь не в классической модели. Зачарование! Потеря энергии происходит из-за трения между деталями, а если зачаровать каждую шестерню? Вот-вот.

Боевые автоматоны на часовом механизме? Видели бы меня мои преподы, они были бы в шоке. Иногда древние технологии находят неожиданный второй шанс в современности. Может это он?