Написал свою рекомендацию, хотя вряд ли ее послушают: СССР помогал Ираку в этой войне, хотя надо бы помочь ему избежать этой войны и наладить между ними взаимодействие, поскольку курды живут в Турции, члене НАТО, и в Иране, с которым предстоит воевать Ираку. Нет смысла ему наживать врагов в виде курдов, хотя он и победит их в этой войне. Лучше сделать их союзниками, на которых можно опереться в будущих конфликтах.
Следующее важное событие, как использовать — пусть думают сами.
Вторжение турецкой армии на Кипр 20 июля 1974 года. Подробно описал ход боев и достигнутые результаты. Описал и причины этого — государственный переворот на Кипре, свержение архиепископа Макариоса Кипрской национальной гвардией. Не удержался и дал свою рекомендацию — сообщить Макариосу о готовящемся перевороте со всем подробностями, возможно тогда и Турция не будет иметь повода для вторжения.
Глава 16
Москва
Съездил в ресторан ЦДЛ, пообедал — это становится вредной привычкой.
После обеда продолжил работать над отчетом, точнее над прогнозом на 1974 год.
16 марта — восстание 5-й бронекавалерийского полка в Португалии — началась «революция гвоздик», которая кончится падением фашистской диктатуры и примыканием Португалии к НАТО.
18 марта — конференция ОАПЕК приняла решение о прекращении эмбарго на поставки нефти в США, введённое в октябре 1973 года.
Приписываю свой комментарий: «Это событие может снизить цены на нефть».
20 марта в СССР принято постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР о ликвидации «неперспективных деревень», согласно которому в Нечернозёмной зоне РСФСР из 143 тысяч населённых пунктов должны были быть ликвидированы 114 тысяч, 170 тысяч семей планировалось переселить в «благоустроенные колхозные и совхозные поселения», а также предоставить им существенные льготы и кредиты для индивидуального строительства.
Еще одни прокол планового хозяйствования… Начинаю писать анализ и результаты этого решения.
'Политика включала переселение жителей из мелких сельских населённых пунктов в крупные и сосредоточение в них основной части сельского населения, сельских производственных и социально-бытовых объектов. Самым негативным социальным последствием этой политики стал значительный ущерб, нанесённый сельской инфраструктуре.
Политика преобразования структуры сельского расселения не оправдала первоначальных замыслов и имела негативные социально-экономические последствия. При её реализации не учитывались важные стороны жизнедеятельности сельского населения, прежде всего его связь с личным приусадебным хозяйством. Ликвидация мелких населённых пунктов приводила к запустению прилегавших к ним сельскохозяйственных угодий, возрастанию производственных нагрузок на работников, занятых в сельском хозяйстве, ликвидации личных хозяйств. Процесс концентрации сельского населения привёл к снижению уровня заселённости территорий. Ослабление сети населённых мест в восточных районах ослабляло и нарушало межселённые связи и отрицательно влияло на обслуживание населения. Подвергшиеся переселению жители в основном переезжали в города. Эта ситуация усиливала миграцию из сельской местности и вела к демографическому старению деревни.