— Андрей Павлович, ты вроде хотел выступить? Хотелось бы услышать твое мнение.

— Я считаю, товарищи, что этот вопрос стоит вынести отдельно в комиссию по внешней политике и проработать там его досконально. Пригласить аналитиков из отдела ЦэКа, специалистов из МИДа и ОЗэПе. Но в целом товарищ Примаков правильную мысль выразил. Мы обязательно должны воздействовать на умы людей Европы, да и других стран мира. И не топорно исполненной и пропахшей плесенью пропагандой. Над которой уже весь мир смеется, — после этих слов Мазуров и Соломенцев озадаченно переглянулись, — а используя всю мощь идеологического и психологического давления, разработанного в будущем. Почему мы эти наработки до сих пор не используем? И насколько я в курсе, наши товарищи из разведки смогли через подставных лиц скупить ряд европейских средств массой информация. Но просто выкупить их мало, надо ещё, чтобы кто-то там работал. И работал грамотно, не зная на самом деле на кого он трудится. Думаю, что стоит привлекать туда самых прогрессивных и передовых людей Запада, необязательно членов компартии или явных приверженцев социализма. Как мы знаем дорог к социализму на самом деле много. Так и начнем их использовать полноценно.

Брежнев внимательно посмотрел на своего возможного преемника. Это что-то явно новенькое в их будущей идеологии. Стоит, пожалуй, отдельно побеседовать на эту тему. Все-таки именно Леониду Ильичу эти важные вопросы выносить на решающий Пленум и Съезд. Кириленко продолжил.

— Так пусть прогрессивные люди в этот раз по-настоящему поработают на благо человечества. Средства массовой информации чрезвычайно важны для оказания определенного давления на умы граждан и заметьте, будущих избирателей. Ну а уж необходимой информацией, как там у вас называется — инсайдом, — секретарь ЦК бросил плутоватый взгляд в сторону разведчиков, — мы их обязательно снабдим. Это, в свою очередь, привлечет к СМИ новых читателей, за ними рекламодателей и создаст им реноме вполне серьезного издания или студии. Им будут доверять, их будут бояться. Только действовать надо осторожно, не так прямолинейно, как мы умеем.

Примаков в целом согласился с выступлением секретаря ЦК, найдя его весьма прагматичным. Глава МИДа больше привык работать с реальными людьми и делами, а не с сотрясанием воздуха ради идеологической прибыли.

— Хорошее предложение, мы должны его тщательно проработать. Насколько я помню, у англичан этот подход называется soft power — «мягкая сила». То есть способность влиять на другие государства с целью реализации собственных стремлений через сотрудничество, направленное на убеждение и формирование положительного восприятия за счет привлекательности образа, а не принуждения или вкачивания финансовых ресурсов. На самом деле у нас пока не очень чётко получается работать именно в идеологической сфере, пора с этим упущением что-то делать. Так что предложение Андрея Павловича на самом деле предельно актуально. Нельзя нам отставать в этом важном вопросе.