А у милиции своих дел выше крыши. К примеру, политзанятия. Или же распределение среди личного состава приусадебных участков. И не только. Существует порядок, субординация, дисциплина. И они приносят результаты. Вот недавно раскулачили крупного цеховика Ваграма, организовавшего в городе подпольный пушной цех. Так у него конфисковали даже серебристый «Мерседес». Такой только у Высоцкого был. И у Лени Брежнева.

Надо ли говорить, что «Мерседес» в качестве вещдока до суда не дожил. Его просто растянули на сувениры. Кто-то из сержантов дежурной смены сразу положил почин этому процессу, ободрав с машины фирменные никелированные цацки. А вы говорите, какие-то там странные смерти. Умерли и умерли. Господь прибрал и дело закрыли. Отставить демагогию! Не зачем народ зря волновать, а то еще обвинят в политической близорукости…

Конечно, дай милиционеру банку сгущенки, так он любое преступление раскроет. Но никто не давал. А пустые хлопоты тут не приветствовались…

При этом по бумагам советская милиция работала хорошо, просто отлично. Вот гражданин сообщает о сорванной с головы шапке, а через пару дней в папочке уже подколото заявление, где потерпевший признается, что потерял ее по пьяному делу. Или заявляет об избиении, а вскоре пишет: «Телесные повреждения получены мной при неосторожном падении в подвал». Сегодня обыватель озабочен кражей портфеля, а завтра внезапно находит портфель на лестнице. Накануне требует привлечь обидчика к ответственности, а сейчас утверждает, что никаких претензий к нему не имеет. Ничего удивительного: раскрываемость преступлений в 80-е годы была почти сто процентов.

Правда, иногда некоторые несознательные потерпевшие упирались и отчего-то не хотели «находить» пропавшее, исцелять побои или признаваться в «ошибке», но дела это никогда не меняло. У милиции граждане всегда сами виноваты в своих бедах. Здесь Вам не тут! Вот народ! Никакой сознательности! Лишь бы нервы мотать! Слава богу, что некоторые нехитрые приемы позволяли давать нужный «процент» повсеместно.

«…Учитывая, что гражданин Быков оставил мотоцикл без присмотра на неохраняемой стоянке да еще не оборудовал его противоугонным устройством, он сам виновен в происшедшем угоне…», «…Заявление гражданки Сидоровой о краже у нее пальто объективно ничем не подтверждается, а следовательно, оснований для возбуждения уголовного дела не имеется…», «…Поскольку телесные повреждения, по заключению судебно-медицинской экспертизы, относятся к легким, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, рекомендовать потерпевшему обратиться в народный суд в порядке частного обвинения…». Вот так вот!