другие оказались ниже в списке {359} . Почему мы доверяем ученым, но не науке? Мы с рождения запрограммированы на то, чтобы сопротивляться, если кто-то подвергает сомнению наши бережно хранимые убеждения. Услышав новую информацию, вы обрабатываете ее с учетом того, что уже думаете по этому поводу. На то, чтобы подстроить вновь полученные сведения под то, во что человек уже верит, требуется гораздо меньше умственных усилий, нежели на изменение своих воззрений, а главное – при этом не приходится испытывать стыд и смущение оттого, что он ошибался. В таких случаях для создания неопровержимых контраргументов люди инстинктивно пускают в ход логические рассуждения и критическое мышление. Согласно проведенным исследованиям, чем выше у человека уровень образования, тем проще ему убедить себя в том, что доказательства, противоречащие его убеждениям, неверны. Поэтому, если вы приступили к чтению данной главы с глубоко укоренившимся мнением о генетически модифицированных продуктах или если история о «золотом рисе» вам уже была известна с другой стороны, то вам нужно очень постараться сохранить непредубежденность в отношении перспектив синтетической биологии и того, о чем пойдет речь в третьей части этой книги. В ней мы рассмотрим варианты развития прогресса планетарного масштаба в следующие 50 лет. Большинство людей чувствуют себя уверенно, если они знают ответы на вопросы, и ненавидят неопределенность. В эмоциональном плане нам очень важна уверенность, поэтому мы убеждаем себя, что всему есть объяснение. Такой склад мышления, пусть он и вполне понятен, притупляет наше чувство здравого смысла. При наличии больших сомнений в отношении перспектив решения сложных вопросов, к коим относится вопрос о генетически модифицированных живых организмах, чувство тревоги и неуверенности может повлиять на интерпретации и сделать возможные перспективы в наших глазах более пессимистичными, чем они есть на самом деле. Даже если существующее положение дел (в данном случае – страдания и ежегодная гибель миллионов людей от недуга, который можно легко победить) и без того слишком мрачно. В альтернативной версии история с «золотым рисом» могла иметь совершенно другой исход. Обладатели патентов могли договориться о лицензировании их применения в глобальных гуманитарных инициативах и взимать за это очень низкую плату или вообще выдавать лицензии бесплатно. Можно было провести кампанию, направленную на повышение грамотности населения в области биологии, сделав исследования более доходчивыми и