последовательность, производящую токсины {490} , {491} . Разумеется, это нас встревожило, и мы целых три дня изучали принципы работы Министерства внутренней безопасности и документы Совета национальной безопасности, чтобы понять, к чьей компетенции относится вредоносное биологическое ПО. Мы опросили представителей Министерства обороны, Госдепартамента, Управления правительственной отчетности и CDC, а также аналитиков по вопросам национальной безопасности и сотрудников аппарата конгресса. Нас направляли к разным людям и в разные ведомства, пока один высокопоставленный чиновник, наконец, не выдал ответ: к кибербиологической атаке США совершенно не подготовлены. В 2019 г. администрация Трампа сделала Скоординированную систему менее строгой. Теперь она не дает руководящие указания в отношении растущего множества технологий синтетической биологии, зато разрешает проводить опыты в некоммерческих целях без особых проверок. Если сидеть сложа руки, то мы, скорее всего, дождемся, что в Скоординированную систему будут вносить новые поправки и положения, и это лишь вызовет дополнительные проблемы, а в будущем приведет к судебным тяжбам. Эта ситуация напоминает историю о том, как постепенно, по кусочкам, складывался фундамент интернета, и в результате были созданы системы, которые у нас есть на сегодня. Интернет-протокол – вещь важная и столь же базовая, как ДНК. Но отсутствие централизованного планирования и координации привело к появлению систем со слабыми звеньями, монополий, контролирующих рычаги управления, бизнес-моделей, стимулирующих прибыль, а не людей. Нельзя допустить, чтобы синтетическая биология пошла по этой естественной кривой обретения опыта. Ситуация, приведшая к проблеме с грибами, которую мы описали в седьмой главе, не должна повториться в будущем, и тем не менее для создания системы, способствующей ответственному подходу к разработке технологий синтетической биологии и биоэкономики, прилагается недостаточно усилий. Альтернативным решением мог бы стать поддерживаемый обеими партиями в конгрессе план разработки современной регуляторной политики с целью создания департамента кибербиологической защиты. С помощью такого плана можно обеспечить безопасность биотехнологической экосистемы, эффективность наших долгосрочных целей финансирования научно-исследовательских работ и выработать позицию США в отношении того, как технологии синтетической биологии могут стимулировать экономическое развитие, готовить нашу будущую рабочую силу, укреплять национальную безопасность