Сказано-сделано и через четыре дня стрельбы провели. Результаты не только изумили в очередной раз того же Сиверса, но и возбудили моих патронов.
— О, бог ты мой, Денис. Это же целые города можно сжигать таким обстрелом, — то ли хвалил, то ли укорял генерал Аракчеев.
А у меня в голове всё больше развеивался образ эдакого «держиморды, душившего свободы и поедавшего детей», созданный пропагандой столетий. Даже павловские реформы оказались не идиотизмом, а давно ждущими своего воплощения. Хотя их реализация вносила определённый раздрай в устаканившееся общество. Исполнители старались её переиначить, дабы реформатору было неповадно гнобить собственный высокопоставленный социум.
Чего уж про армию говорить. Палочная дисциплина, постоянная шагистика и мордобой нижних чинов были нормой повсюду, а крайними называли гатчинцев. «Повсюду» — это не только о России! Вон, англикосы даже зеков в армию тащили и ничуть не заботились о «правах человека». Да и бесконечная строевая подготовка шла по «серьёзной» причине. Её можно доверить унтерам, а сами офицеры получают возможность балду гонять, где ни попадя. Вроде все при деле, даже если отсутствуют на боевом посту. А насчёт формы гатчинцев, так по мне и всякая другая так же малофункциональна. И какая разница какое тряпьё напяливать? Американские башмаки с высокими берцами тоже фигня, между прочим. Наверняка те же шнурки часто рвутся, а ногу в портянку не завернёшь.
Нужна реформа мышления, а благодаря новому оружию, ещё и пересмотр тактики ведения боёв. Вполне возможно, что сам Суворов изменил бы отношение к пуле, если бы воочию видел, что обыденный солдат делает 7–8 выстрелов в минуту. Причём прицеливаясь, а не лупя тупо залпами, куда бог пошлёт. И что это за цифры в отчётах итальянской кампании? «Разгромлен полк…захвачен обоз…и одна пушка…» Вроде в инетах писали, что передовые армии в этот период имели по десять-двенадцать пушек на тысячу солдат? Или опять врут календари, когда сообшают хрень класса «русские потратили аж 850 млн.рублей, а англичане всего лишь 75 млн.фунтов». А где курсовая разница? Почему не учтена? Кому нахрен нужны заблуждения?
Странно, но политика Павла Первого выводила Россию из-под вечного давления Европы. Он даже отказался подписывать последний договор о разделе Польши.
— Однако, Денис Иванович, это же приращение наших земель, — возразил Сиверс.
— Отнюдь, Карл Карлович. Скорее мы приобретём вечно мятежный край и лишимся буферной страны на случай войны с Европой. Вспомните государя-императора Петра Третьего. Он сохранил Пруссию не просто так.