Все кончилось тем, что Егорычева с Москвы сняли и послали… послом в Данию, а назначили на его место коммунистического барина товарища Гришина, который неприятных вопросов не задавал, зато греб под себя импортный дефицит из «сотой» секции ГУМА сразу двумя руками. Тут вопрос, конечно, не к нынешнему Брежневу, а к его реципиенту, который в 1967 году был еще в ясном уме и твердой памяти. Но на того, прежнего, Брежнева сейчас где сядешь, там и слезешь. И вообще, главное, не допускать рецидивов того явления, когда в ответ на справедливые критические замечания критика убирают куда подальше, а мусор наскоро заметают под ковер, мол, и так пойдет.

Исходя из этой «судьбоносной» концепции, Советский Союз и дожил до рокового момента Перестройки, после чего, из-за перегиба политики в обратную сторону (оголтело критиковать все и вся без всякой привязки к реальности) с грохотом загремел туда, откуда уже не было выхода. Хуже всего то, что даже в случае радикального улучшения экономического положения Советского Союза его внутреннее деление на донора (РСФСР) и множество жадных реципиентов (прочие республики) может привести к тому, что все лучшее уйдет детям, то есть прибалтам, хохлам и молдаванам, а те, кто это великолепие заработал, опять окажутся на голодном пайке. Ни в один период своей истории Грузия не жила так хорошо, как во времена советской власти, а когда это благословенное время закончилось, отчасти и усилиями самих грузин, эта маленькая, но гордая страна обнищала как помойная кошка. Из этого можно сделать вывод, что радикальное укрепление советской экономики — это необходимое, но недостаточное условие для сохранения СССР. Воспитывать надо «младшие» республики СССР, быть может, даже ударами солдатского ремня по голой заднице, а не закармливать мармеладками и шоколадками.

При товарище Сталине в сорок первом году положение еще хуже, то есть диссидентура там окопалась в высших эшелонах власти, и никого, кроме себя, туда старается не пускать. Какого «старого соратника» и «верного ленинца» ни возьми, то окажется, что в Основном Потоке этот деятель яро поддерживал Хрущева против всех прочих кандидатур и бурно аплодировал его докладу о «Культе Личности» на двадцатом съезде. И вот ведь что важно: люди эти в своей массе умственные способности имеют весьма средние, академиев по большей части не кончали, но зато обременены огромным самомнением и претензиями на участие в коллективном управлении страной, ведь именно ради этого они и вступили в партию большевиков. Да, а я бы не доверил им даже руководство платным сортиром.