Репрессии против принципиальных сотрудников

Сотрудники, пытавшиеся объективно расследовать преступления группировок, подвергались гонениям:

— Старший следователь прокуратуры Казани Петров А. И. был переведён на периферийную должность после попытки возбудить дело о бандитизме против «Тяп-Ляп»

— Оперуполномоченный капитан Сидоров В. П. был уволен из органов «по собственному желанию» после составления объективного рапорта о деятельности группировки «Жилка»

— Участковый инспектор лейтенант Фазлыев Р. М. подвергся дисциплинарному взысканию за «превышение полномочий» при задержании членов ОПГ «Кинопленка»

Формализм в профилактической работе

Заведующий отделом пропаганды Казанского горкома КПСС тов. Мустафин и начальник городского отдела народного образования Хасанова Ф. Н. создали систему «бумажной» профилактики:

— Организация фиктивных «рейдов» и «комиссий» без реальных полномочий

— Проведение формальных «бесед» с подростками, состоящими на учёте

— Составление ложных отчётов о «снижении подростковой преступности»

Искажение статистики

Начальник информационного центра УВД Татарской АССР подполковник Галеев Х. Г. по указанию руководства систематически занижал статистику преступности несовершеннолетних, исключая из отчётности:

— Групповые драки (классифицируя их как «мелкое хулиганство»)

— Вымогательства (записывая как «самовольное распоряжение чужим имуществом»)

— Групповые изнасилования (не регистрируя заявления потерпевших)

ВЫВОД: Бездеятельность, попустительство и прямое пособничество местных партийных и советских органов явились главной причиной превращения казанских молодёжных группировок в организованные преступные сообщества. Без кардинальной смены руководящих кадров и привлечения виновных к ответственности ликвидация «казанского феномена» невозможна.

6. СОЦИАЛЬНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ

Корни «казанского феномена» лежат в системных недостатках социалистического строительства:

— Неразвитость социальной инфраструктуры (недостаток школ, клубов, спортсооружений)

— Проблемы в градостроительстве («спальные» районы без объектов культуры)

— Кризис воспитательной работы в школах и ПТУ

— Разрушение традиционных форм досуга молодёжи

— Утрата связи поколений

7. ПРОГНОЗ И УГРОЗЫ

При сохранении нынешнего положения следует ожидать:

В ближайшие 2–3 года:

— Окончательное сращивание молодёжных группировок с организованной преступностью

— Превращение их в полноценные преступные сообщества

— Распространение «казанской модели» на 15–20 крупных городов СССР

В перспективе 5–7 лет:

— Создание межрегиональных преступных сетей на базе «выпускников» группировок