и протоколов обеспечения безопасности, которые нужно было ввести до возобновления исследований в области рДНК. Вскоре после этого были опубликованы официальные главные принципы. Со своей стороны, Rolling Stone опубликовал обширный рассказ от первого лица о том, как ученые в «Асиломаре» обсуждали вопросы генетики. В одном и том же номере тогда напечатали статьи о Стиви Уандере и о Джеймсе Уотсоне. Обложку украшал психоделический рисунок в стиле семидесятых: Уандер в темных очках с разноцветными абстрактными бликами, в наушниках, лохматой коричневой шубе, с бусами на шее и в громадной разноцветной кепке. На одном из разворотов была сделанная во время перерыва на кофе черно-белая фотография неуклюжего Уотсона в помятом свитере. Он слушал другого участника (свитер на котором был помят чуть меньше) {451} . Особенно важно, что за последние 40 лет технология рДНК обеспечила колоссальный научный прогресс, не вызывая негативных последствий для общественного здравоохранения и, что самое удивительное, не провоцируя – до совсем недавнего времени – дезинформационных эпидемий. Ученые заслужили доверие общественности, доказав, что они могут анализировать риски, приходить к общей позиции и самостоятельно управлять своей работой. В «Асиломаре» началась новая эра для науки – эра прозрачности и публичного правопорядка. Учитывая эксперименты Хэ Цзянькуя с CRISPR, распространение дезинформации о мРНК-вакцинах и перспективы создания химер человека, неудивительно, что звучат призывы созвать в «Асиломаре» новую группу представителей заинтересованных сторон и обсудить риски и преимущества, связанные с синтетической биологией {452} . Но в 2022 г. мир отличается от того, каким он был в 1975-м. Сегодня существует множество биотехнологий, позволяющих коренным образом изменить жизнь, а достижения в таких областях, как искусственный интеллект, инфраструктура компьютерных сетей, беспроводные технологии 5G и 6G, обеспечивают научно-исследовательскую деятельность, инновации и постоянный приток новых коммерческих продуктов. Было бы ошибкой проводить конференцию, посвященную последствиям CRISPR, без обсуждения рисков и преимуществ, связанных с глубокими нейронными сетями ИИ. Сформировать единое мнение по всему множеству технологий, представляющих синтетическую биологию, будет очень сложно. Кроме того, на данном этапе не вполне ясен патентный ландшафт, и в судах все еще ведутся юридические баталии. Некоторые ученые, которых можно было бы пригласить для выработки единой позиции относительно будущего