переосмыслений, чтобы определить дальнейшие перспективы искусственного создания жизни {448} . Поднимаясь на сцену во время открытия конференции, Берг и Балтимор понимали: не все присутствующие в зале знают, что такое рДНК. Поэтому они начали с объяснения технологии в понятных терминах, не преувеличивая ее возможные последствия. Но серьезность события также была четко обозначена. Эту группу людей {449} , прибывших из США, Советского Союза, Западной Германии, Канады, Японии, Англии, Израиля, Швейцарии и других стран, уже называли биотехнологической версией Конституционного собрания. Поэтому в конце заседания Балтимор сделал мрачное замечание: если такая группа не сможет достичь согласия относительно того, как использовать рДНК, никому другому это тоже не удастся. У организаторов были и другие мотивы. Новые биотехнологии, включая рДНК, в конечном итоге привлекут внимание законодателей. Им и общественности будет трудно разобраться, что такое рДНК. Среди несведущих быстро распространится дезинформация. Организаторы знали, что наука должна быть самостоятельной сферой, но для этого ученым и исследователям нужно заслужить доверие среди населения и развеять опасения законодателей по поводу безопасности. Если бы этой группе в «Асиломаре», тщательно отобранной из представителей разных дисциплин, удалось открыто обменяться мнениями и прийти к консенсусу, ученые продемонстрировали бы способность уравновешивать свои научные интересы добровольным самоограничением. Именно поэтому в «Асиломар» были приглашены более десятка корреспондентов – из The New York Times, The Wall Street Journal, Canadian Broadcasting Corporation, Frankfurter Allgemeine и даже Rolling Stone {450} . Предполагалось, что журналисты опишут все обсуждения, а не только итоги конференции. Тогда все споры, полемика и перебранки между учеными будут отражены в репортажах, которые прочтут политики и обычные люди. Ученые, которые в большинстве случаев работают в лабораториях за закрытыми дверями, публикуют сложные для понимания научные труды и вообще избегают внимания общественности, опасались, что открытые прения вновь поднимут вопрос об общественном контроле над биотехнологиями. Тем не менее Берг и его коллеги надеялись на другой результат. Имея более полное представление о том, что такое рДНК, и зная, что ученые прилагают все усилия для предотвращения наихудшего развития событий, люди будут доверять и ученым, и науке. Организаторы оказались правы. Участники пришли к единому мнению и согласовали ряд ограничений