для производства синтетического инсулина, создания антибиотиков и изобретения новых лекарств, о которых пока никто даже не задумывался. Берг и его коллеги призывали ввести мораторий на дальнейшие эксперименты до тех пор, пока не будет разработан ряд принципов, которыми следует руководствоваться при проведении исследований по генной инженерии {441} . В результате возникли два больших вопроса. Каковы эти принципы? И кто их будет определять? Предстояло решить и проблемы геополитического характера. Только что состоялся вывод американских войск из Вьетнама, а Советский Союз закладывал основы коммунистического режима в Юго-Восточной Азии, Латинской Америке и Афганистане {442} , {443} . Между США и Китаем на тот момент не было дипломатических отношений {444} . Если бы в группу вошли исключительно американские ученые, то любые выработанные ими принципы другие страны, вероятнее всего, проигнорировали бы или отвергли. Кроме того, существовали моральные, этические и религиозные соображения. Английские врачи проводили опыты по разработке новой процедуры, которая позволила бы создать эмбрион человека «в пробирке» {445} . Это напугало теологов, которые оказались совершенно не готовы к решению сложных моральных вопросов, возникших в связи с этой разработкой {446} . Появление свода принципов еще больше укрепило бы давние религиозные убеждения о зарождении жизни – такие, в которых манипулирование генетическим материалом или его уничтожение называется грехом, – что скорее помешало бы, а не помогло исследованиям. Если бы группа состояла только из ученых, разработанные ею принципы впоследствии стали бы оспаривать политики, обоснованно утверждая, что любые законы, в том числе касающиеся жизни, определяют не ученые, а правительства. Берг и его коллеги понимали, что единая позиция широкого круга заинтересованных сторон имеет решающее значение для выработки норм, которые позволили бы снизить риск и одновременно способствовали бы развитию научных исследований. На 24 февраля 1975 г. они запланировали провести конференцию для обсуждения двух основных вопросов: (1) Как согласовать защиту свободы научных исследований с защитой общественного блага? (2) Как принимать решения о научных исследованиях и применении их результатов в обществе, особенно в условиях неопределенности? {447} Они составили международный список выдающихся специалистов в области молекулярной биологии, журналистов, врачей, юристов и представителей других основных профессий. Всех их пригласили в «Асиломар», место радикальных