И не сказал бы, что ее итоговая форма представления данных была информативной.

Впрочем, все первичные цифры прилагались, и я мог сделать по ним свои выводы.

Признаться, тема оказалась очень интересной, и с этими данными я засиделся до ночи. Крутил их и так, и эдак, но однозначного вывода все равно сделать не смог.

Однознозвездных кланов в стране хватало. В разные века их число колебалось от полусотни до сотни. Если сравнивать силу их магов и магов из беззвездных кланов, то разница была невелика. Полранга в среднем.

Двухзвездных кланов в стране было всего три. Непризнанные великие.

И их статистика фактически ничем не отличалась от официальных великих, то есть трехзвездных.

Зато от однозвездных и великих, и непризнанных великих отделяла пропасть. Больше ранга в среднем.

А среди великих выделялись Махападма. Еще плюс полранга.

То есть в среднем аристократ с фамилией Махападма превосходил аристократа из беззвездного клана как минимум на два ранга. Солидно.

Риана не поленилась, сделала подборку еще и по магам свободных родов: отдельно вечные, древние, старые и молодые.

Тут картина была яснее.

Тысячелетие истории рода давало прибавку в силе представителя этого рода в среднем на треть ранга. То есть древние роды были сильнее молодых родов примерно на ранг.

С вечными было непонятно. У них намного чаще, чем у просто древних родов, появлялись маги девятого ранга. Но и только. В среднем заметного усиления сам по себе статус вечного рода не давал.

Странно, на самом деле. Практически все аристократы, с кем я общался на эту тему, говорили об усилении именно вечных. Не древних. Или это такой же миф, как и «неубиваемость» вечного рода?

Также я не поленился и погонял цифры с учетом сразу двух факторов: возраст рода и клановые «звезды». И вновь не получил однозначной картины.

Осталось ощущение, что если возраст рода дает одну и ту же величину прибавки на каждую тысячу лет, то усиление от клановой «звезды» нелинейно. Хуже всего оно работает на молодые роды, лучше всего — на древние. Но учитывая, что в одном клане, как правило, собираются роды разных возрастов, то и коэффициенты у каждого свои.

Возможно, конечно, дело не в этом. Ведь значимых факторов может быть и больше. Взять количество родов в клане, например. Должна быть разница, когда сила «звезды» делится на пять или на десять родов. Наверное.

К тому же, я прекрасно помню тех же Мехта, которые с малых лет кормят всех своих детей «специей роста». И, несмотря на то, что сами Мехта — всего лишь старый род, а древних родов у них в клане практически нет, они ничем не уступают остальным великим кланам. А кого-то и превосходят.