Да уж на волне. Только эта волна стала какой-то жиденькой и низенькой, ведь к прогрессивному оборудованию нужны прогрессивные кадры, а этого сделано не было, кадры остались прежнему, вот и липли к универсальному оборудованию. Ну, этого и следовало ожидать. Что такое станок с программным управлением, это прежде всего, культура производства, нужны те, кто может для них составлять программы, а этого на производствах не учли, поэтому станки эти работали по старинке, в ручном режиме. Да и какие там программы, если инструмент не соответствует размерам, будь то резцы для токарных станков или фрезы для фрезерных, подгонять программные настройки всё равно вручную приходилось. Да и качество у этих станков было так себе, то там, то здесь вылезали такие огрехи, что впору было сдавать такой станок в ремонт. Так и получалось, что заводы и мастерские получали новое оборудование, которое пылилось в цехах, и никто к ним не подходил месяцами. И это называется омертвление капитала, что в СССР, чего греха таить процветало. Конечно, с этим пытались бороться, и даже выпускали из министерств грозные предупреждения, но на них мало кто обращал внимание, страна с конца семидесятых пошла в разнос.

* * *

Апрель 1978 года, заседание рабочей группы при ЦК КПСС.

Присутствуют: Первый секретарь ЦК КПСС Шелепин А. Н., Председатель совета министров Косыгин А. Н., заместитель Председателя совета министров Полянский Д. С., Министр обороны Устинов Д. Ф., начальник группы института общественных наук при ЦК КПСС Панков Ю. Н., рабочая группа институт марксизма-ленинизма Егоров А. Г. И прочие лица.

Шелепин А. Н.: И так товарищи я сегодня вас всех собрал чтобы обсудить вопросы дальнейшего экономического развития СССР. Не секрет, что сегодня наше ВВП составляет менее двух процентов, и это только на бумаге, на самом деле в СССР стагнация, так как здесь не учитывается величина инфляции, которая в нашем случае достигает пяти процентов в год. У нас возникла неконтролируемая тенденция строительства новых производственных помещений при том, что старые используются едва на треть. Более того, предприятия получившие самостоятельность сейчас направляют все силы на строительство жилого фонда, что с одной стороны хорошо, но с другой приводит к замораживанию строительства сами предприятий, так как возникает дефицит строительных материалов. Далее, снабжение оборудованием предприятий по разнарядке министерств приводит к тому, что это оборудование потом долго пылится на этих производствах не вводится в эксплуатацию по причине отсутствия площадей, получается омертвление капитальных вложений. Это недопустимо. И наконец, затоваривание предприятий, этот недуг подкосил многие наши отрасли. Например, комбайновый завод сейчас простаивает, от того, что ему некуда отгружать продукцию, а сельхоз предприятия не хотят брать эту продукцию из-за низкого качества её изготовления. И так происходит на многих предприятиях, не только в машиностроении. Кто и чего может предложить по этому поводу.