Мы с адвокатом с интересом наблюдали за этой перепиской, и даже радовались в том, что наша жалоба пока осталась без ответа.

— Интересно, — читал копию полученного в министерстве письма адвокат, — как долго начальник следственного отдела сможет это выдержать.

Но выдержал он не долго, на третьем письме из министерства сдался, и отписался, что в рамках этого дела проводится служебная проверка. Дальше больше, уже через неделю их опять поторопили из министерства с ответом, ведь время идёт, а работника так и не могут оформить на работу, и он был вынужден сдать своего первого следователя, повинился, что в деле были задействованы только части документов, которые давали неправильную оценку происходящему.

— Вот, теперь их можно и по нашему письму дёргать, — обрадовался адвокат, — а то следствие по твоему делу могло длиться годами.

Добрались до суда только в конце июня, к этому времени меня уже восстановили в работе. Ну а дальше, «Да здравствует наш суд — самый гуманный суд в мире!» Ой, далеко не часто попадает под суд такая организация, на моей практике такое сложилось впервые, поэтому судьи и лютовали на заседаниях, не давали товарищам отбрехаться, как они это делали раньше. Тут правда возникла одна нестыковка, всё с теми же заработанными деньгами, следаки вытащили на обозрение всё грязное бельё, мол, видите, человек не совсем честен с нами, вон какие деньги поимел с кооператива, неправильно это товарищи. Да, неправильно, с их точки зрения поступил комсомолец, не перечислил деньги в фонд помощи Зимбабве, но так пусть это и остаётся на его совести, так нет же, об этом надо растрепать всему свету. И Я видел, как они сумели настроить судей против нас, тут уж черт с ней с моральной компенсацией, своё бы, кровное взять.

Так бы и шло дальше, но начальник следственного отдела не слишком удачно взялся обелять действия своего подчинённого. Типа того, что вот он, труженик невидимого фронта, всегда на передовой, где ходят такие акулы как Климов, и их надо разоблачать. Разоблачать? Так секундочку товарищи, а вообще, о каком разоблачении идёт речь, о факте государственной измены, которая не то что не доказана, но и наоборот, или о том, что молодой человек сумел заработать целую кучу денег. Тут бы надо разделить свой интерес. По моему, мы тут рассматриваем незаконность проведения ареста, а не то как он сумел столько денег заиметь?

Опс! И настроение судей поменялось на полностью противоположное. Судья прямо так с места и заявил, что пора переходить ближе к делу. Ну а ближе к делу у них никаких оправдательных документов у них не нашлось, только первое невнятное заявление непонятно откуда взявшееся.