Через полчаса буквы снова начали чуть расплываться. Я остановился и отменил действие навыка.

Фокус: 11 → 8

На этот раз падение фокуса ощущалось заметнее. На тело это почти не влияло: руки не ослабли, спина не ныла, дыхание оставалось ровным. Но в голове будто стало меньше свободного места. Мысли всё ещё работали, однако удерживать несколько цепочек одновременно становилось труднее, словно раньше я раскладывал бумаги на огромном и удобном столе, а теперь кто-то отпилил от него треть.

Я лёг на кровать, не закрывая папку, смотрел в потолок и просто лежал. Ждать пришлось дольше: только через четверть часа напряжение за глазами слегка отпустило, но не исчезло. Зато теперь зрение не расплывалось.

Третий заход, скорее всего, был ошибкой. Я это понимал, но упрямо решил сегодня покончить с делами. Анализ сам себя не прокачает, а если я собираюсь быть Тактиком не по названию, а по делу, придётся со временем привыкать к работе с перегрузом.

Сейчас нужно было связать цены с задержками поставок и страховыми случаями.

Я сел за стол и снова включил навык.

На этот раз Анализ сработал с натяжкой, будто через силу. Связи вспыхнули резко, почти болезненно, и на несколько секунд мне показалось, что я не читаю документы, а смотрю на трехмерную сетку из тонких раскаленных проволочек.

Подождал немного. Хуже не становилось, поэтому я решил, что все-таки поработаю.

Расписание открытия Арочных порталов само по себе казалось довольно обычным. Здесь окно открывалось позже, там переносили доставку груза и потому ждали следующего окна, где-то меняли приоритет отправляющихся караванов, в одном месте комиссия отложила отправку каравана из-за неожиданно лопнувшей оси одной из телег. Казалось бы, сплошная бумажная скука. Но если наложить эти задержки на страховые случаи, можно было высмотреть некоторые закономерности.

Несколько партий скоропортящихся растений задерживались специально. Их ставили после других караванов, после боевых и дипломатических групп. Формально правила не нарушались, особенно если караван стоял в «живой» очереди, без дополнительной оплаты за резервированное окно. Травы теряли в качестве, но на это было плевать всем, кроме владельцев этих трав.

Я записал вывод для бюллетеня: лекарственные растения через Лонбрайджскую Арку в этом квартале требуют оплаченного приоритета или отдельного страхования; дешёвая перевозка может уничтожить всю прибыль.

Следующий вывод оказался неприятным. Один из страховых случаев был обезличен. В остальных хотя бы оставались косвенные признаки: тип груза, направление, причина отказа, сумма, иногда даже такая мелочь, как способ упаковки. Здесь почти пустота. Только дата, сумма и скупая формулировка «несоответствие заявленной природе товара». Для настоящего отчёта это могло означать что угодно: от подмены груза до контрабанды, от ошибки писца до сделки, которую страховое общество не хотело показывать даже в обезличенном виде. Для учебной папки это могло быть ловушкой. Отец хотел посмотреть, замечу ли я отсутствие данных? Или, наоборот, хотел проверить, начну ли я строить выводы на месте, где даже основания для вывода нет?