Если путь Ани предполагал почти мгновенную (в исторических рамках — всего-то лет пять-семь подождать) отдачу, то мой вариант был ориентирован на десятилетия вперед. Что вызвало жаркие дискуссии у членов политбюро, когда я подвел общий итог.

— Вот видите! — первым взял слово Ворошилов, когда товарищ Сталин поблагодарил меня за доклад и предложил окружающим высказаться, — под красивой упаковкой нас пытаются обмануть! Сейчас мы купимся на предложение этой Белопольской, соблазнившись быстрым штурмом, а тут одной победой не обойдешься. Войну проиграем!

Кто бы сомневался. Но доля истины в его словах есть, с чем согласились и остальные члены политбюро. Правда с оговорками.

— Я бы так категорично не заявлял, — сказал Орджоникидзе. — Да, если заняться ТОЛЬКО выпуском современных машин, не работая над их улучшением и переходом на иные виды транспорта — все так и будет. Но и сразу перейти на новые локомотивы, или вот — перевозить грузы в дальние уголки нашей страны дирижаблями и водными самолетами — не получится. Нужно комбинировать оба пути. Найти баланс. У товарища Огнева, кстати, этот момент упомянут. Но вот есть некий перегиб, на мой взгляд, в сторону скорейшего перехода на новые виды транспорта. Уже предварительно заявлено, сколько предприятия получат подвижных составов, самолетов и машин в следующей пятилетке. План ушел в народ. У людей душевный подъем, они видят перспективы. Если план по выпуску резко сократить — можно подорвать доверие к партии. Сократить в принципе можно — но не так резко и так много. И над новыми видами транспорта и их вводу в эксплуатацию думать тоже нужно. И вводить уже в этой пятилетке. Но в куда меньшем объеме, чем предлагает товарищ Огнев.

Орджоникидзе поддержали Каганович с Калининым. На сторону Ворошилова, хоть и не так категорично, встал Косиор. Станислав Викентьевич привел в пример сельскохозяйственную отрасль, за которую отвечал. Как мои правки помогли с регуляцией вопроса по внедрению колхозов. Что было на тех местах, где пытались просто взять «нахрапом» (а такие, оказывается, были, хоть и не массово, как в моем прошлом мире). И сравнил план Анны с «взятием новой высоты нахрапом», что ни к чему хорошему не приведет.

Зато Куйбышев наоборот — полностью поддержал вариант развития девушки. Он напомнил про сроки разработки второй пятилетки, как может затянуться корректировка плана, из-за чего пойдет срыв работ по всем направлениям. И в данном случае увеличить количество за счет предлагаемых мер гораздо проще, чем качество — если брать мой вариант.