— Окончил с серебряной медалью Царскосельский лицей, — продолжил папа́, — работал в комиссии Сперанского по составлению свода законов. Устраивает?

— Пожалуй, да, — задумчиво проговорил Саша. — Он ведь сторонник судебной реформы?

— Да, он сторонник судебной реформы, — раздражённо подтвердил царь.

— Мне кажется, двух лет должно быть достаточно для того, чтобы войти в курс дела, — заметил Саша. — Что мешает назначить Замятина прямо сейчас? Это порадует общественность и привлечёт к нам сердца.

— Я подумаю, — поморщился царь.

— А постановление следственной комиссии по харьковским студентам готово?

— Да.

— Можно почитать?

— Хорошо.

Следствие разбило обвиняемых на три категории по тяжести вины. В первую, самую тяжёлую, попали страшные политический преступники Бекман, Муравский и Завадский. А также Ефименко и Ивков.

Ефименко, видимо, пострадал за то, что стоял у истоков, предоставлял для собраний свою квартиру, распространял по Харькову пародию на манифест о мире, жертвовал для библиотеки запрещённую литературу, собирался стать священником у старообрядцев с целью революционной агитации и подписывался «Царедавенко».

А Ивков предлагал истребить царскую фамилию и заняться революционной агитацией в среде офицеров в Киеве.

Страшных преступников решено было отправить в ссылку и определить на службу в уездные города отдалённых губерний. Бекмана — в Вологодскую губернию,Муравского— в Оренбургскую, Ефименко—в Пермскую, Завадского—в Олонецкую и Ивкова— в Вятскую. Под бдительный полицейский надзор.

Надо признать, что решение выглядело относительно милостивым. Если конечно забыть о том, что преступление заключалось исключительно в разговорах.

Во вторую категорию включили менее активных харьковчан, например, например, Португалова. Ребятам дали за отсиженным и постановили выпустить, сделав строгое внушение. Именно этот вариант и казался Саше самым разумным.

К третьему разряду отнесли тех, чьё участие вообще не было доказано. Их возвращали на службу под тайный надзор, на учёбу для окончания курса под наблюдение университетского начальства или вообще отправляли к родителям, тоже под секретный надзор.

В двадцатые годы двадцать первого века их бы всех законопатили за пропаганду терроризма лет на десять, не разбираясь в причастности и забыв о свободе слова, зачем-то записанной в полузабытой брошюрке под названием «Конституция».

Под документом уже стояла подпись папа́. Если заключение следственной комиссии подписано царём, зачем тогда суд? Будет вообще?

И какой смысл в суде тайном и канцелярском, на который не зовут даже подсудимых?