— Непременно.

И Саша пообещал себе купить все 15 томов, чтобы под рукой были.

А, если и приведённых статей мало, писал Петрашевский, то был царский манифест от 27 марта 1855 года, где сказано: «кто за деяния, до обнародования сего манифеста учинённые, будет впоследствии подведён под силу оного и не пожелает тем воспользоваться, тот может в течении одного месяца со дня объявления ему состоявшегося о нём постановления просить о рассмотрении дела его на законном основании. Такие лица, в случае осуждения их, уже не могут подлежать прощению по силе сего манифеста».

И напирал на то, что в месячный срок он успел.

Да, прощения не принял.

Но и не был повторно судим.

А, если не дойдут его жалобы до Сената и дело не будет пересмотрено, писал Петрашевский, то и слова манифеста останутся «прекрасною фразою, лишённою существенного значения, льстиво пощекотавшую слух народный, простым обманчиво приятным колебанием воздуха».

Вместо всей этой витиеватой мути Саше приходило на ум одно простое и ёмкое матерное слово на букву «п», к сожалению, полностью запрещённое Гогелем.

В следующем номере «Колокола» Петрашевский доказывал, что его дело подсудно именно Сенату, поскольку он гражданский и по закону подлежит гражданскому суду. И снова ссылался на Свод законов.

Да, был особый императорский указ о военно-судной комиссии, но он относился только к данному особому случаю, и не имел силы закона.

— Никса, а его прошение вообще поступило в Сенат? Что-то я засомневался. Очень уж он напирает на то, чтобы оно дотуда дошло.

— Не знаю, — сказал Никса, — но ты знаешь, у кого спрашивать.

Между прочим, Петрашевский, строго говоря, не просил о пересмотре дела, он просил только отменить приговор 1849 года.

И этот приговор до конфирмации государем по закону ещё тогда должен был поступить в Сенат, на что есть привилегия дворянская, поскольку речь шла о преступлении государственном и осуждённым грозило лишение всех прав и смертная казнь.

И Саша перешёл к «Колоколу» от 15 сентября с публикацией, полностью состоящей из статей законов.

«Верховная ревизия Суда по делам гражданским, уголовным и межевым принадлежит беспристрастному и нелицемерному Сената правосудию».

Красиво, но не всегда соответствует идеалу.

Покончив с цитатами, Петрашевский перешёл к полемике с неназванными оппонентами, и это было даже интереснее.

«Я считаю вовсе не лишним и для меня не бесполезным разобрать некоторые мнения, которые мне приходилось слышать по поводу сего предмета, — писал он, — мнения враждебные движению моих прошений, хотя не основывающиеся ни на началах юридических, ни на началах политики государственной».