Что в таком случае делает опытный следователь? Он начинает все заново и пытается зайти с другого конца.
[1] ПСРЛ, Т. 21. Ч. 2. СПб., 1913 г. С. 460.
[2] ПСРЛ. Т. 25. М., Л., 1949 г. С. 260.
[3] Здесь и далее «Казанская история» цит. по электронной публикации ИРЛИ РАНhttp://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=5148
[4] Цит. по Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. — М.: Наука, 1988. С. 131.
[5] Беспалов Р. А. Белёвское побоище 1437 г. Цит. по электронной публикацииhttp://www.tram11.ru/kr/tu06/bel/02.html
[6] Киприн В. А. Из истории Николо-Гостунского храма в Московском Кремле // Белевские чтения, вып. III — М.: Изд-во МГУЛ, 2003. Цит. по Беспалов Р. А. Белёвское побоище 1437 г.http://www.tram11.ru/kr/tu06/bel/02.html
Глава тридцать седьмая Где сыщик нападает на след подозреваемого
Если внешнеполитические противники московских великих князей нам ничем не помогли, попробуем поискать, как раньше говорили, «врагов унутренних» — то есть обратимся к русским летописям, написанным либо противниками московского князя, либо людьми нейтральными. Сразу скажу, что уцелевшие новгородские, псковские и тверские летописи оказались, как говорят следователи, «пустышкой» — они либо вообще обходят молчанием белевские события, либо повторяют московскую версию. Вспомним, не было ли среди созданных в московских пределах сводов летописи, которую можно назвать оппозиционной?
Естественно, первое, что приходит на ум — это Ермолинская летопись. Она, во-первых, одна из самых ранних — конец XV века, а во-вторых, ее даже в Большой Советской энциклопедии аттестовали как «летописный свод, свидетельствующий о свободомыслии его составителя и критическом отношении к великокняжеской власти».
Эта летопись, написанная, судя по всему, по заказу известного московского купца и строителя Василия Ермолина где-то в районе Белоозера, скорее всего — в Кирилло-Белозерском монастыре была найдена нашим великим исследователем летописей А. А. Шахматовым в единственном экземпляре, и интересна прежде всего своей второй частью. До 6925 (1417) года она сходна с Московским Великокняжеским летописным сводом 1479 года, а вот после начинается свой собственный рассказ, часто — весьма вольнодумный.
Что ж, открываем Ермолинскую летопись на описаниях событий 6946 года — именно там описана битва Шемяки с Улу-Мухаммедом и… разочаровано выдыхаем. Опять пустышка.
О Белеве в Ермолинской летописи московский текст — разве чуть сокращенный, совпадает все, вплоть до порядка слов. Но что это? Чуть ниже идут известия о следующем, 6947 годе — именно в тот год (забежим чуть вперед) Улу-Мухаммед явился с войском мстить за Белев и осадил Москву. Читаем:«В лето 6947. Месяца июля 3 царь Махмет прииде к Москве со многими силами безвестно. Князь великы не возможе противу ему стати и отъиде за Волгу, а в осаде остави князя Юрия Патрикеивича со множеством людей. Того же лета князь великы Григорья Протасьевича поимав и очи вымал [1] » .